noticonexion.com
La dirección ejecutiva del Partido Revolucionario Moderno (PRM) sostuvo este martes una reunión que fue definida por sus principales dirigentes como un “encuentro rutinario”, en medio de las discusiones internas que se han generado en las últimas semanas por la propuesta de extender la dirección nacional y las autoridades municipales del partido oficialista.
Aunque diversos sectores políticos y dirigentes perremeístas han expresado opiniones encontradas sobre el tema, la cúpula del partido insistió en que la organización se mantiene unida y enfocada en sus objetivos institucionales. El encuentro marcó además la primera reunión formal de la dirección ejecutiva desde que se planteó públicamente la posibilidad de modificar los estatutos internos para extender los actuales mandatos partidarios.
Paliza afirma que el PRM atraviesa uno de sus mejores momentos
El presidente del PRM, José Ignacio Paliza, aseguró que las diferencias de opiniones expresadas en los últimos días no representan una amenaza para la estabilidad interna de la organización política.
“En el PRM no hay tensiones, el PRM está bastante unido y ahora más que nunca”, expresó Paliza al concluir la reunión, enfatizando que las discusiones públicas forman parte de la dinámica democrática de cualquier partido político.
El dirigente oficialista sostuvo que las relaciones entre los distintos sectores del partido se encuentran en “excelente momento”, indicando que las diferencias no han llegado “al corazón” de la organización. El comentario busca enviar una señal de tranquilidad dentro y fuera del partido, especialmente en un escenario donde varios dirigentes han mostrado posturas distintas sobre el mecanismo de elección interna.
El debate sobre el consenso y la extensión de mandatos sigue generando reacciones
Las tensiones dentro del PRM comenzaron a evidenciarse desde mediados de marzo, cuando la alta dirigencia promovió el método del “consenso” para escoger las nuevas autoridades municipales y provinciales, con el propósito de evitar confrontaciones internas.
Sin embargo, la propuesta fue rechazada por distintos sectores de la militancia, incluyendo dirigentes de base y legisladores, quienes consideraron que el mecanismo podría afectar la democracia interna del partido. Como consecuencia de ese escenario, surgió la iniciativa de extender la dirección nacional hasta los años 2027 y 2028 mediante una reforma estatutaria.
El debate ha provocado una amplia discusión política dentro del oficialismo. Aunque algunos respaldan la medida argumentando que permitiría mantener la estabilidad organizativa, otros entienden que aplazar las elecciones internas enviaría un mensaje contradictorio frente a los principios democráticos que el propio partido ha defendido desde su fundación.
Guido Gómez Mazara minimiza rumores de conflictos internos
Otro de los dirigentes que reaccionó al encuentro fue Guido Gómez Mazara, quien en ocasiones anteriores había mostrado desacuerdo con el método de elección por consenso.
Mazara descartó que durante la reunión existiera algún ambiente de confrontación y aseguró que el encuentro se desarrolló de manera distendida y cordial entre los miembros de la dirección ejecutiva.
“¿Y qué tensión hay? Si estábamos dándonos cuerda y relajando entre nosotros”, expresó el dirigente, dejando entrever que las diferencias políticas no han deteriorado las relaciones personales dentro del partido.
El comentario de Gómez Mazara también refleja cómo, pese a las posiciones encontradas, los líderes del PRM intentan proyectar una imagen de cohesión de cara a los próximos retos políticos y electorales.
La propuesta de extensión fue justificada por la situación internacional
La iniciativa para extender los mandatos internos fue presentada oficialmente el pasado 15 de mayo mediante un comunicado del partido, en el que se argumentó que la situación económica derivada de la crisis en Medio Oriente obliga a la militancia a mantenerse enfocada en las tareas gubernamentales y en la estabilidad institucional del país.
Según el documento, el objetivo principal es evitar distracciones políticas internas mientras el gobierno continúa enfrentando desafíos económicos y sociales que podrían impactar a la población dominicana.
No obstante, la propuesta generó críticas inmediatas por parte de algunos dirigentes, quienes advirtieron que la medida podría representar un precedente negativo para la democracia partidaria. Otros sectores, por el contrario, respaldaron la iniciativa señalando que la prioridad debe ser la gobernabilidad y la preparación estratégica de cara al proceso electoral de 2028.
Dirigencia evita profundizar sobre los temas tratados en el encuentro
Tanto Paliza como Gómez Mazara evitaron ofrecer detalles específicos sobre los puntos discutidos durante la reunión de la dirección ejecutiva. Ambos coincidieron en señalar que se trató de una convocatoria periódica para abordar asuntos cotidianos relacionados con la organización política.
“Son reuniones usuales que hacemos de la dirección ejecutiva del partido, que de manera periódica convocamos y tratamos los asuntos del día a día de la organización”, manifestó Paliza.
Aunque el liderazgo del PRM insiste en que no existen fracturas internas, el debate sobre la extensión de mandatos y el método de consenso continúa siendo uno de los temas que más atención genera dentro del panorama político nacional. Las próximas decisiones del partido podrían definir el rumbo de su estructura organizativa de cara a los desafíos electorales futuros.
Por: Noticonexion
