noticonexion.com
El Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional rechazó declarar la extinción de la acción penal contra el exprocurador Jean Alain Rodríguez, al considerar que la duración de casi seis años del proceso ha estado sustentada en razones justificadas y razonables.
La decisión fue adoptada de manera unánime por las juezas Claribel Nivar Arias, Clara Castillo y Yissell Soto, quienes determinaron que los retrasos registrados durante el proceso han obedecido a múltiples solicitudes de aplazamiento formuladas por las distintas partes, incluido el Ministerio Público.
El tribunal sostuvo que, en este tipo de procesos, el paso del tiempo no puede analizarse únicamente como una operación matemática. Las magistradas señalaron que debe tomarse en cuenta la tutela de los derechos de las partes y el criterio establecido por el Tribunal Constitucional, según el cual el plazo de duración de un proceso penal debe evaluarse considerando las circunstancias particulares de cada expediente.
La decisión representa un nuevo capítulo en uno de los procesos de corrupción más relevantes de los últimos años en República Dominicana, y mantiene abierta la posibilidad de que el juicio avance hacia el conocimiento de las acusaciones y las pruebas presentadas por el órgano persecutor.
Tribunal considera justificados los casi seis años del proceso
Las juezas acogieron el conteo planteado por la defensa de Jean Alain Rodríguez, tomando como punto de partida la alerta migratoria emitida en agosto de 2020, y no su arresto en junio de 2021. Bajo ese criterio, el proceso alcanza en este mes los seis años.
La jueza Clara Castillo explicó que durante ese período se han producido numerosos incidentes desde la etapa de Instrucción, entre ellos solicitudes relacionadas con problemas de salud, fallecimiento de familiares de imputados, recusaciones contra jueces y fiscales, además de otros recursos que provocaron aplazamientos.
Las magistradas también destacaron que los diferentes tribunales han permanecido activos conociendo las incidencias surgidas durante el proceso, algunas de las cuales llegaron incluso a la Suprema Corte de Justicia.
Por esa razón, el tribunal consideró que el expediente no ha estado engavetado y que no se ha producido una mora injustificada que permita aplicar la extinción por el vencimiento del plazo máximo de duración del proceso penal.
En términos prácticos, el fallo deja una señal importante: para el tribunal, la complejidad y los múltiples incidentes de un expediente de esta naturaleza impiden reducir casi seis años de proceso a una simple cuenta del calendario.
Defensas presentan nuevos incidentes mientras el Ministerio Público insiste en la acusación
Luego de que el tribunal rechazara la solicitud de Jean Alain Rodríguez, las defensas de otros acusados solicitaron presentar planteamientos similares. La situación provocó que el titular de Persecución del Ministerio Público, Wilson Camacho, tuviera que permanecer en sala mientras se autorizaba la presentación de la acusación.
La audiencia tuvo un receso a la 1:00 de la tarde para el almuerzo y estaba previsto que se reanudara a las 2:00 de la tarde.
La defensa de Jean Alain Rodríguez, encabezada por Carlos Balcácer, anunció que apelará la decisión ante la Corte una vez sea publicada la resolución íntegra, prevista para el 7 de septiembre.
Camacho, por su parte, cuestionó la estrategia de las defensas y acusó al exprocurador de organizar a los demás acusados para que presenten el mismo incidente, con el propósito de impedir que avance la lectura de la acusación y la presentación de las pruebas.
El funcionario reiteró que el exprocurador deberá responder ante los tribunales por las imputaciones formuladas por el Ministerio Público.
Jean Alain Rodríguez y otros 14 procesados enfrentan acusaciones de corrupción
Jean Alain Rodríguez Sánchez y los otros 14 procesados enfrentan cargos relacionados con corrupción, soborno, desfalco, estafa contra el Estado y lavado de activos.
Según la acusación del Ministerio Público, los hechos investigados habrían provocado un perjuicio superior a los 6 mil millones de pesos mediante supuestos procesos de compras irregulares, extorsión y utilización de recursos públicos para fines personales y políticos.
Entre los procesados que enfrentan actualmente el juicio de fondo junto a Rodríguez Sánchez figuran el exdirector administrativo de la Procuraduría, Jonnathan Rodríguez Imbert; el exencargado de la Dirección de Tecnología de la Información y Comunicación del Ministerio Público, Javier Alejandro Forteza Ibarra; el exsubdirector financiero de la Procuraduría General de la República, Alfredo Alexander Solano Augusto, y el exencargado de la División de Compras de la Procuraduría, Jonathan Loanders Medina.
También están procesados Altagracia Guillén Calzado, excoordinadora en la Dirección Administrativa y Financiera de la Procuraduría General; Rafael Antonio Mercedes Marte, excontador del Ministerio Público; e Isis Tapia Stefanni, exmiembro del Comité de Compras y Contrataciones de la Procuraduría.
Asimismo, figuran Ramón Lucrecio Burgos Acosta, Félix Antonio Rosario Labrada, Francis Ramírez Moreno, Alejandro Martín Rosa Llanes, Rolando Sebelén Torres, Braulio Michael Batista Barias, Miguel José Moya y varias empresas vinculadas al expediente, entre ellas Desarrollo, Individuo y Organización (DIO), S.R.L.; Fire Controll Systems S.R.L., y Lirtec S.R.L.
Con el rechazo de la extinción, el proceso permanece abierto y la batalla judicial ahora podría trasladarse a una nueva etapa de recursos. La defensa mantiene su intención de recurrir la decisión, mientras el Ministerio Público procura que el tribunal avance hacia el conocimiento de fondo de una acusación que involucra a numerosos imputados y miles de millones de pesos.
Por: Noticonexion
