noticonexion.com
La convocatoria del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) para este lunes 2 de noviembre reabre uno de los debates más trascendentales para el sistema institucional dominicano: quién encabezará la Suprema Corte de Justicia (SCJ) y cuáles criterios prevalecerán en la selección de los seis magistrados que deberán completar su matrícula.
La reunión, anunciada luego del aplazamiento de la deliberación prevista para el 23 de octubre, se produce en medio de un ambiente de hermetismo, versiones encontradas sobre las razones de la demora y cuestionamientos de representantes del sector jurídico sobre la necesidad de privilegiar los méritos, la experiencia y la trayectoria judicial por encima de los intereses sectoriales.
La convocatoria coloca nuevamente al CNM bajo la mirada de la comunidad jurídica y de los sectores que reclaman una elección transparente, oportuna y fundamentada en criterios institucionales. Aunque el organismo retoma su agenda, todavía quedan interrogantes sobre el perfil de los seleccionados y el rumbo que asumirá la máxima instancia judicial del país.
La presidencia de la Suprema Corte concentra el debate sobre la independencia judicial
El aplazamiento de la fecha inicialmente anunciada alimentó interrogantes que ahora deberán encontrar respuesta en las decisiones del Consejo Nacional de la Magistratura, aunque la convocatoria por sí sola no permite anticipar el resultado de las deliberaciones.
En los ámbitos jurídicos han circulado versiones sobre supuestas diferencias respecto a si la presidencia de la Suprema Corte debe recaer en un juez de carrera o en una figura procedente de otros ámbitos profesionales. Sin embargo, hasta el momento no se han presentado elementos concluyentes que permitan atribuir la demora a esas discrepancias.
El debate trasciende los nombres de los aspirantes. En el fondo, plantea dos visiones sobre el fortalecimiento de la independencia judicial: una que reclama reconocer la experiencia, la trayectoria y el escalafón como elementos centrales de la selección, y otra que mantiene abierta la posibilidad de que la designación recaiga en un profesional ajeno a la carrera judicial.
Organizaciones como Participación Ciudadana se han manifestado partidarias de que la presidencia de la Suprema Corte sea ocupada por un juez de carrera, al considerar que esa decisión representaría un reconocimiento a la experiencia acumulada dentro del sistema judicial.
Más allá de las posiciones existentes, la discusión debe colocar en primer plano la capacidad de liderazgo, la integridad, la independencia y el compromiso con el fortalecimiento institucional. La presidencia de la SCJ no constituye simplemente una posición administrativa, sino una responsabilidad que incide directamente en la dirección del Poder Judicial y en la confianza de la ciudadanía en la justicia.
La representación femenina y los méritos profesionales, entre los criterios de selección
Otro aspecto relevante del proceso es la composición de género de la Suprema Corte de Justicia. Actualmente, la alta corte cuenta con apenas dos mujeres entre sus 17 integrantes, una proporción que ha motivado planteamientos para que la nueva selección contribuya a reducir esa brecha.
Diversos sectores consideran que, de los seis magistrados que serán escogidos, al menos cuatro, e idealmente cinco, deberían ser mujeres. Esta propuesta sitúa la representación femenina entre los temas centrales de la renovación judicial y plantea la necesidad de ampliar la participación de las mujeres en los espacios de mayor responsabilidad institucional.
No obstante, la composición de la corte también deberá responder a criterios de preparación académica, experiencia, integridad, independencia y trayectoria profesional. La inclusión y el mérito no tienen por qué presentarse como objetivos contrapuestos, sino como elementos que pueden contribuir conjuntamente a una justicia más representativa y fortalecida.
En ese sentido, el Consejo Nacional de la Magistratura tiene ante sí la responsabilidad de evaluar a los aspirantes con criterios objetivos, procurando que la nueva composición de la Suprema Corte refleje tanto la diversidad de la sociedad dominicana como las exigencias profesionales de la función judicial.
La renovación de las seis posiciones representa una oportunidad para fortalecer la confianza pública en las instituciones. Por eso, la transparencia del procedimiento y la explicación de los criterios utilizados serán tan importantes como los nombres que finalmente resulten seleccionados.
Seis vacantes abren una nueva etapa para el Poder Judicial dominicano
La selección pendiente comprende seis posiciones en la Suprema Corte de Justicia, correspondientes a magistrados que no continuarán en sus cargos durante el próximo período.
Entre las vacantes figuran las del actual presidente de la SCJ, Luis Henry Molina, y las de los magistrados Nancy Salcedo Fernández, Fran Soto y María Garabito, quienes decidieron no repostularse para un nuevo mandato.
También quedan disponibles las posiciones de Francisco Antonio Jerez Mena y Vanessa Acosta Peralta, quienes fueron evaluados por el CNM, pero no resultaron ratificados.
La renovación de estas plazas permitirá definir no solamente la composición de la alta corte, sino también el perfil del liderazgo que tendrá la institución durante los próximos años. Quien resulte elegido para presidirla asumirá la responsabilidad de dirigir el máximo tribunal de la jurisdicción ordinaria y ejercer una función determinante en la conducción del Poder Judicial.
El desafío del Consejo, por tanto, no se limita a completar las posiciones vacantes. Su decisión deberá contribuir a preservar la independencia judicial, la estabilidad institucional y la confianza ciudadana en un contexto en el que distintos sectores reclaman que las designaciones respondan al mérito y no a intereses particulares.
La deliberación de este lunes constituye una prueba de responsabilidad institucional para el Consejo Nacional de la Magistratura. La sociedad dominicana espera que la elección permita reconocer la trayectoria judicial, garantizar la pluralidad y seleccionar profesionales capaces de responder a las exigencias de una justicia independiente.
En definitiva, el resultado de este proceso será una señal sobre la visión de justicia que prevalecerá en los próximos años. Más allá de los nombres y las posiciones que se definan, lo verdaderamente trascendental será que la nueva integración de la Suprema Corte de Justicia contribuya a consolidar una institución donde la independencia, la transparencia, la experiencia y el respeto a la Constitución sean principios fundamentales de su actuación.
Por: Noticonexion
Descubre lo que te interesa
Explora las noticias y temas que más te interesan.
