La exvicepresidenta de la República, Margarita Cedeño, se sumó este jueves a los sectores del país que han expresado inquietud por la posible reforma fiscal que se propone el Gobierno realizar.
Sobre el tema, expresó su rechazo bajo el alegato de que en el país “ya estamos lo suficientemente exprimido como para poner una carga mayor”.
Para la política, quien es aspirante a la candidatura presidencial del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), las autoridades no pueden recurrir a este recurso para perjudicar a la clase más desposeída.
También indicó que genera preocupación que se quiera “introducir y hacerlo, además, sin el consenso de los actores sociales y económicos, que son los que más han estado sacrificados a raíz de esta pandemia”.
“Yo lo que siempre he dicho es, como lo reitero ahora de una manera categórica, que tenemos que saber para qué estamos generando esta reforma fiscal, porque no podemos pensar jamás en perjudicar a los sectores más vulnerables y a la clase más pobre”, indicó al ser abordada por los periodistas.
Sobre su expresión de que el pueblo ya está lo suficientemente exprimido, Cedeño de Fernández puso como ejemplo el tema de la seguridad ciudadana, que planteó se ha convertido en una carga, ya “que está también encareciendo los establecimientos comerciales”. “Incluso las casas privadas han tenido que hacerse de guardianes privados para poder proteger su seguridad”, agregó.
También citó la inflación, de la que dijo que, “está galopando en la República Dominicana durante todo este año”.
“El tema de los costos de los precios de la canasta familiar, de la canasta familiar básica, hablamos de 39 mil y pico de pesos, cuando el salario mínimo de mayor rango que se está entregando… Estamos hablando de 18 mil pesos”, expresó también.
“Qué hace el Gobierno con préstamos”
Otro punto del cual la exvicepresidenta de la República habló fue el de los préstamos millonarios que está tomando el Gobierno y dijo que lo que preocupa de este asunto es el destino que se está dando a esos fondos.
“Con relación a los préstamos, lo que nosotros decimos, lo que me preocupa grandemente, a mí también como ciudadana y como lo que soy, es que en qué se están empleando, usando, invirtiendo esos préstamos porque no se están invirtiendo, se están usando para gastos corrientes”, planteó.
Tras aclarar que los empréstitos no son negativos per se, hay que tomar en cuenta que cuando una administración hace uso de este recurso, lo ideal es que se utilicen en inversiones que ayuden al crecimiento social y económico.
“Lo malo es en qué se utilizan esos préstamos, cuando se utilizan para gasto de capital, son inversiones que resultan ser positivas para el país, que resultan en crecimiento económico, en desarrollo socio económico también y que mejoran la calidad de vida de los pueblos”.
Agregó que lo negativo es que el Gobierno los utilice para gastos corrientes, como el pago de salarios.