noticonexion.com
Avances y dificultades en las auditorías a Senasa
La Cámara de Cuentas informó que mantiene en curso tres auditorías relacionadas con el Seguro Nacional de Salud (Senasa), avanzando pese a las dificultades en la obtención de documentación clave. Los miembros del Pleno explicaron que la institución está auditando “íntegramente” la ejecutoria del seguro estatal, debido al volumen de recursos públicos que administra y al carácter subsidiado de parte de su operación.
Un técnico del órgano señaló que “a veces la gente piensa que estos procesos son simples, pero detrás de cada informe hay un trabajo enorme que la sociedad pocas veces ve”, comentario que resume el ambiente interno ante los retos actuales.
Según el Pleno, ya fue publicada una primera auditoría correspondiente al período anterior. En la actualidad continúan una auditoría financiera adicional y una investigación especial de tipo forense solicitada por el Ministerio Público, la cual abarca todas las contrataciones de Senasa. “En los próximos días daremos respuesta”, indicaron.
Comisión especial y enfoque técnico del proceso
Para acelerar el proceso forense, la Cámara conformó una comisión especial del Pleno, presidida por Francisco Tamárez e integrada por Ramón Méndez y Francisco Franco. Esta comisión se encarga de resolver los obstáculos encontrados durante el proceso. “Nos hemos encontrado con inconvenientes en el camino, como la documentación. Estamos trabajando para obtener los resultados que la sociedad espera”, señalaron, destacando que los trabajos avanzan “pese a la dificultad”.
Los miembros del Pleno reiteraron que la Cámara no ha descuidado el caso Senasa: “Hay una auditoría financiera ya realizada, otra en curso y una auditoría forense. Son tres las auditorías. No ha habido descuido por parte de la institución”. Además, subrayaron que el proceso se desarrolla con rigor técnico y respetando el debido proceso, garantizando que los resultados se ofrecerán una vez concluyan todas las fases.
En paralelo, el Pleno aseguró que la mayoría de las nuevas auditorías programadas se concentrarán en la gestión del presente gobierno, enfatizando que los procesos no se seleccionan por criterios políticos, sino por el plan anual. “No seleccionamos auditoría preferida. No importa a quién afecte. No somos selectivos en modo abuso”, afirmaron.
Plan de auditoría, nuevo personal y fortalecimiento institucional
El director de Auditorías, Fabio Roa, explicó que el nuevo plan contempla 41 auditorías, de las cuales “el 85 % corresponde al período 2020 en adelante”. Detalló que se trata del plan de auditoría 2026, que debe culminarse rigurosamente. Roa añadió que, además del plan, se han incluido investigaciones especiales a solicitud del Ministerio Público, como los casos Inaipi, Industria y Comercio, Hacienda, Fiscalía del Distrito Nacional y el Ayuntamiento de La Guáyiga. De las 66 auditorías publicadas por el Pleno, solo dos no contienen irregularidades.
Polanco Melo defendió el ritmo de trabajo y la complejidad técnica de los procesos: “Hablar de una auditoría es hablar de más de 25 procedimientos”, afirmó. También explicó que fue necesario abrir un concurso público para incorporar nuevos especialistas: de 130 participantes, se eligieron 82 nuevos auditores para reforzar la capacidad operativa.
La presidenta del Pleno recordó que, al asumir la gestión, encontraron 249 auditorías previas pendientes y que la Ley 18-24 obliga a darles salida. Entre ellas mencionó la auditoría del proyecto de la presa de Monte Grande, que requiere especialistas en ingeniería hidráulica y otros perfiles altamente calificados.
El informe institucional del período abril–noviembre 2025 revela que la Cámara gestionó 235 auditorías heredadas, publicó 66 informes, inició 41 nuevas auditorías, incorporó 82 auditores, abrió una oficina regional en Santiago y avanzó en la digitalización de procesos con firma electrónica cualificada y códigos QR.
Finalmente, el Pleno reiteró que la Cámara de Cuentas es el único órgano constitucionalmente facultado para realizar el control externo del Estado, recordando que la Contraloría General realiza control interno y que solo las auditorías de la Cámara tienen valor probatorio, conforme a sentencias del Tribunal Constitucional.
Por: Noticonexion
