noticonexion.com
La decisión del presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Luis Henry Molina, y de la magistrada Nancy Salcedo de no optar por un nuevo período en el alto tribunal continúa generando reacciones entre organizaciones vinculadas al fortalecimiento institucional y la justicia.
La Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus) y Participación Ciudadana (PC) expresaron posiciones distintas sobre el impacto que tendrá esta determinación en el proceso que desarrolla el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) para evaluar a los jueces de la Suprema Corte.
Participación Ciudadana advierte sobre la percepción del proceso
El coordinador general de Participación Ciudadana, Francisco «Pancho» Álvarez, manifestó su preocupación por el desistimiento de Luis Henry Molina y Nancy Salcedo, al considerar que esta decisión podría transmitir la percepción de que el proceso de evaluación del CNM ya tiene un resultado definido.
Álvarez sostuvo que existe el riesgo de que otros magistrados opten por no presentarse a la evaluación, entendiendo que el procedimiento no tendría un efecto real sobre las decisiones que adopten los integrantes del Consejo.
Además, señaló que si el presidente de la SCJ decidió no someterse a la evaluación por considerar que no sería ratificado, esa postura sería incompatible con el espíritu de la Constitución, que establece la obligación de evaluar el desempeño de los jueces.
El dirigente también llamó la atención sobre lo que considera una práctica recurrente de sustituir magistrados relativamente jóvenes cada siete años, pese a que aún cuentan con capacidad para continuar aportando al sistema judicial.
«Somos un país pobre y no podemos darnos el lujo de jubilar a quienes todavía tienen todas las condiciones para seguir trabajando y aportando su experiencia al país», expresó, al recordar casos de antiguos jueces de la Suprema Corte que fueron reemplazados antes de alcanzar la edad de retiro.
Finjus defiende la decisión de Luis Henry Molina
Desde Finjus, la reacción fue diferente. Su vicepresidente ejecutivo, Servio Tulio Castaños Guzmán, afirmó que la decisión de Luis Henry Molina responde a una determinación estrictamente personal y que no debe ser objeto de cuestionamientos.
Castaños Guzmán destacó que durante su gestión al frente del Poder Judicial, Molina enfrentó uno de los períodos más complejos para la administración de justicia debido a la pandemia del COVID-19.
Según explicó, en ese contexto se impulsó el uso de herramientas tecnológicas que permitieron garantizar el acceso a la justicia durante los períodos de confinamiento, contribuyendo a la continuidad del servicio judicial.
Asimismo, indicó que la atención debe centrarse ahora en que el próximo presidente de la Suprema Corte de Justicia reúna las condiciones establecidas en la Constitución y continúe fortaleciendo la institucionalidad del sistema judicial dominicano.
Nueve jueces serán evaluados por el Consejo Nacional de la Magistratura
Tras la decisión de Molina y Salcedo, el Consejo Nacional de la Magistratura evaluará únicamente a nueve magistrados de la SCJ.
Entre ellos figuran Fran Euclides Soto Sánchez, Manuel Herrera Carbuccia y Francisco Antonio Jerez, quienes cumplen 14 años como integrantes de la alta corte.
También serán evaluados Vanessa E. Acosta Peralta, Samuel Arias Arzeno, Anselmo Alejandro Bello, María G. Garabito, Justiniano Montero Montero y Rafael Vásquez Goico, quienes completan su primer período de siete años.
Luis Henry Molina comunicó al CNM que durante su gestión actuó con apego a la Constitución, respeto a la independencia judicial y compromiso con el fortalecimiento del Estado de derecho. Por su parte, Nancy Salcedo explicó que tomó la decisión con la tranquilidad que le otorgan más de cuatro décadas de servicio en los distintos tribunales del país.
Comentario: La decisión de Luis Henry Molina abre un debate que va más allá de una candidatura a la reelección. El proceso pone nuevamente sobre la mesa la importancia de que las evaluaciones judiciales sean percibidas como transparentes, objetivas e independientes, ya que la confianza ciudadana en el Poder Judicial depende, en buena medida, de que estos procedimientos se desarrollen con plena credibilidad y sin espacio para dudas sobre sus resultados.
Por: Noticonexion
